Prípad Petra Kažimíra paradoxne nie je podstatný kvôli Petrovi Kažimírovi. V hre je totiž oveľa viac: justičná chobotnica. Jej brlohom je Špecializovaný trestný súd.

V novej epizóde podcastu vysvetľujem, že sudca Špecializovaného trestného súdu Milan Cisarik je jedným z chápadiel justičnej chobotnice, stvorenej Danielom Lipšicom.

Poukazujem na to, že chápadlo justičnej chobotnice Milan Cisarik už raz rozhodlo v o vine dvoch nevinných žien len na základe výpovede nedôveryhodného univerzálneho kajúcnika Františka Imreczeho.

Najvyšší súd obe ženy oslobodil a Milanovi Cisarikovi doslova otrepal o hlavu fakt, že uveril univerzálnemu kajúcnikovi Františkovi Imreczemu bez toho, aby jeho “výpoveď” overil existenciou ďalších dôkazov.

Napriek tomu, že sudca Cisarik poznal rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, urobil v prípade Petra Kažimíra presne to isté: spoľahol sa na reči nedôveryhodného kajúcnika Imreczeho.

Ako je možné, že sudca Cisarik sa neriadi právnym názorom Najvyššieho súdu SR? Zjavne preto, lebo je chápadlom justičnej chobotnice, pohodlne uvelebený na Špecializovanom trestnom súde.

Prípad Petra Kažimíra obsahuje mnoho ďalších detailov. Usvedčujú sudcu Cisarika z toho, že nerešpektuje ústavu ani zákony. Usvedčujú ho z toho, že sa v prípade guvernéra NBS neaplikuje ani súdne, ale koná ako politický aktivista.

Sudca Cisarik totiž odsúdil Petra Kažimíra, aj keď bolo nad akúkoľvek rozumnú pochybnosť preukázané, že nemal dôvod úplatkovať Františka Imreczeho vo veci vyplatenia nadmerných odpočtov DPH firmám podnikateľa Ladislava Reháka.

To, že Finančné riaditeľstvo SR je povinné vyplácať nadmerné odpočty DPH, rozhodli Krajský súd aj Špecializovaný aj Najvyšší súd SR. Kažimír ani Imrecze to ne mali a ani nemohli mať žiaden vplyv.

Sudca Cisarik odsúdil Petra Kažimíra aj napriek tomu, že v čase, keď malo dôjsť k údajnému úplatku, čelil týmto poškodovaniam finančných záujmov EÚ v Trstenke zákona neexistoval.

Sudca Cisarik odsúdil Petra Kažimíra aj napriek tomu, že jeho prípad – ak by sa vôbec stal – mal byť dávno premlčaný.

To všetko sa dozviete v najnovšej epizóde podcastu Dáteľ k veci. Dozviete sa, ako na Slovensku funguje justičná chobotnica.

Azda sa pri počúvaní dostanete aj k položenie otázku: Ako je možné, že vládna koalícia nebola schopná za tri volebné obdobia zrušiť protiprávnu justičnú chobotnicu s názvom špecializovaný trestný súd?

https://www.datel.news/

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/%C4%8Fate%C4%BE-k-veci/id1814295717

Spotify: https://open.spotify.com/show/5qJQtEVVG7m9FpIRlunLAE

Kniha Lipšic: Príbeh politického podvodníka: https://torden.sk/produkt/lipsic-pribeh-politickeho-podvodnika/

Sociálne siete:

Facebook: https://facebook.com/datel.sk
Telegram: https://t.me/datelsk
Instagram: https://instagram.com/datel_sk_official
TikTok: https://tiktok.com/@datelkveci

O skúsenostiach novinára a spravodajského dôstojníka aj o najnebezpečnejšom politikovi v talári prokurátora Danielovi Lipšicovi som rozsiahlo hovoril začiatkom mája na piatom ročníku podujatia Zuberecké chodníčky. Tretia epizóda podcastu Ďateľ k veci je záznamom môjho vystúpenia na tejto milej a veľmi užitočnej akcii.

Účastníkov stretnutia zaujímalo, prečo štát potrebuje spravodajské služby, ako fungujú a aký je zmysel ich činnosti. Vzhľadom na to, že téma získavania strategických informácií je jednou z mojich vášní, poriadne som sa rozhovoril. Veď napokon posúďte sami.

Nevyhli sme sa ani kontroverzným otázkam, akým je nešťastný a tragický prípad vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Priamo a bez vytáčok som odpovedal na otázky spojené s Mariánom Kočnerom. Mám pocit, že ľudí táto pasáž rozhovoru zaujala obzvlášť.

Samozrejme, nemohli sme obísť ani moju najnovšiu knihu Lipšic: Príbeh politického podvodníka. Domnievam sa, že o tejto téme sa nikdy dosť nehovorí, pretože s osobou hlavnej postavy knihy sú spojené nielen mnohé médiami zamlčiavané kauzy, ale jeho zotrvávanie v ústave slovenskej prokuratúry je aj priamym ohrozením právneho štátu a ľudských práv.

Organizátorom a moderátorom Zubereckých chodníčkov je Petr Bohuš, skvelý človek a prevádzkovateľ portálu Modrý jeleň. Nájdite si čas a navštívte jeho stránku, určite neoľutujete.

https://www.modryjelen.com/

Pred júnovým snemom prebieha v Hlase tvrdý zákulisný boj o moc. Bijú sa sociálni demokrati s progresívnymi tmármi. Hlavným vyzývateľom predsedu Matúša Šutaja-Eštoka je minister školstva Tomáš Drucker, človek bez politickej príťažlivosti, ale s veľkou podporou progresívnych kruhov a peňazí.

Matúša Šutaja-Eštoka politicky podporuje premiér a predseda Smeru Robert Fico. Za Tomášom Druckerom stojí zakladateľ Hlasu a prezident republiky Peter Pellegrini. Od toho, ako sa skončí tento súboj, bude závisieť osud celej vládnej koalície.

Stane sa z Hlasu Progresívne Slovensko II?

V druhej epizóde podcastu Ďateľ k veci som si zobral na paškál lacné podfuky a podvody päťkorunového klamára Igora Matoviča. Možno si myslíte, že o jeho daňovej kauze, prepise firmy na bieleho koňa, ukrývaní účtovníctva na povale rodičovského domu a fiktívnych jazdách s mamou Máriou na Fabii ste vedeli všetko. Ak ste nadpriemerne informovaný čitateľ, divák alebo poslucháč, určite viete veľa. Trúfam si však tvrdiť, že ste o podfukoch Igora Matoviča nevedeli mnohé z toho, čo sa dozviete dnes.

Vypočujte si novú epizódu podcastu Ďateľ k veci a presvedčte sa na vlastné uši. Mimochodom, je vtipné a trápne zároveň, že Igor Matovič sa ako každý zbabelec drží mamičkinej sukne, aj keď pácha daňové podfuky.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok a štátny tajomník Michal Kaliňák predstavili návrhy zmien volebných pravidiel a financovania strán. Miškove orgány už vreštia, strašia „mečiarizmom“, šíria emocionálne presolené poplašné správy. Všetko je na polemiku a budem polemizovať aj v tomto texte. Nie je však žiaden dôvod hystériu.

Vitajte pri sledovaní prvej epizódy nového podcastu Petra Tótha s názvom Ďateľ k veci. Je venovaná prípadu Dannyho Kollara a okolnostiam jeho vzatia do vyšetrovacej väzby.

Ak si myslíte, že príbeh Dannyho Kollara sa vás netýka, môžete sa nebezpečne mýliť. Dnes išiel do väzby za expresívne vyjadrovanie nepohodlných názorov on, zajtra to môže byť hocikto iný.

Nástrojom polemiky s inými názormi nesmie byť trestné právo a už vôbec nie pozbavenie osobnej slobody. S názormi sa polemizuje argumentmi. Zatváranie za názory je cestou do otroctva.

Ak chcete vedieť viac o prípade Dannyho Kollara a o tom, ako sa jeho príbeh týkaj aj vás, vypočujte si prvú epizódu podcastu Ďateľ k veci.