In dieser Folge sprechen Justus Haucap und Rupprecht Podszun – na klar – über Google. Das US-Justizministerium fordert, dass das Unternehmen seinen Internetbrowser Chrome veräußert. Eine gute Entscheidung? Die beiden Wettbewerbsprofessoren Justus Haucap und Rupprecht Podszun zeigen sich skeptisch. Spiel, Satz, Sieg dagegen im Facebook Verfahren für das Kartellamt. Die deutsche Wettbewerbsbehörde hat sich mit Meta/ Facebook auf ein Paket geeinigt und das Verfahren abgeschlossen. Ein Präzedenzfall, der Signalwirkung haben könnte. Von Bonn geht es direkt weiter nach Brüssel: Dort hat der Ökonom Haucap auf Einladung der EU-Kommission nicht nur Pommes gegessen, sondern auch gezeigt, welche Menschen aus welchen Gründen eigentlich Kartelle bilden. Zunächst beginnt die Folge aber mit einem Nachruf für Erhard Kantzenbach. Der ehemalige Vorsitzende der Monopolkommission ist am 4. November 2024 leider verstorben.

Weiterführende Informationen

Haucap, J., C. Heldmann (2022), The Sociology of Cartels, DICE Discussion Paper, No. 390

DICE Competition Policy Conference

D-Kart Adventskalender

In Folge 102 holen sich Rupprecht Podszun und Justus Haucap Verstärkung ins Studio: Paul Heidhues, Professor für Verhaltens- und Wettbewerbsökonomie an der Heinrich-Heine-Universität und einer der führenden Theoretiker seiner Zunft, ist zu Gast. Er diskutiert mit seinen Kollegen den Google-Kartellrechtsfall aus den USA. Was ist zu tun? Mit welchen Abhilfemaßnahmen kann das Google-Monopol aufgebrochen werden? Wie digitale Ökosysteme funktionieren und wie die Internetgiganten ihre Marktmacht nutzen, hat Heidhues auch in einem neuen Paper mit Mats Köster (Central European University, CEU) und Botond Köszegi (Universität Bonn) untersucht. Heidhues hat ein großes Regulierungspaket geschnürt - und packt es mit Haucap/Podszun in dieser Folge aus.

Weitere Informationen

Heidhues, P., M. Köster, B. Köszegi (2024), A Theory of Digital Ecosystems, Universität Bonn, Working Paper.

Scott Morton, F., A. Cooper, D. Dinielli, A. Fletcher, P. Heidhues, G. Kimmelman, M. O’Grady, M. Schnitzer (2024), Judicial Remedies To Restore Competition in the Market for General Search, Yale Tobin Center for Economic Policy, Worling Paper.

Amerika hat gewählt! Während Justus Haucap und Rupprecht Podszun im gemütlichen Podcaststudio plaudern, verkündet Donald Trump seinen Wahlsieg. Klar, dass die beiden Wettbewerbsprofessoren darüber und die Folgen für die Antitrustpolitik sprechen müssen. Haben am Ende die Kartellrechtler Schuld am Wiedereinzug Trumps ins Weiße Haus? Aber eigentlich geht’s in Folge 101 um etwas anderes: Nämlich Artikel 101 AEUV – die Mutter aller Kartellvorschriften. Zunächst machen sich die beiden Hobbyhistoriker auf die Suche nach dem Ursprung des europäischen Kartellrechts, landen aber dann schnell bei der Frage, was eine bezweckte und was eine bewirkte Beschränkung des Wettbewerbs ist und warum deren Abgrenzung so schwer ist. Hat Ökonom Haucap eine Antwort auf ein Problem, über das die Juristen schon lange streiten?

Zur Geschichte des Kartellrechts

DavidGerber – Law and Competition in Twenty Century Europe

AnselmKüsters – The Making and Unmaking of Ordoliberal Language

Rainer Gith – Die Entstehungsgeschichte des europäischen Kartellrechts