Large Language Models (LLMs) wie ChatGPT oder Claude sind in aller Munde und versprechen, auch die Software-Architektur zu revolutionieren. Doch wie nützlich sind diese Tools wirklich für Architekt:innen? Können sie bei der Erstellung von Architekturdokumentationen, Architecture Decision Records oder dem Architecture Communication Canvas helfen? Oder überwiegen die Risiken wie Halluzinationen und fehlendes Verständnis für die Realität? In dieser Folge diskutieren Eberhard Wolff und Ralf D. Müller kontrovers über den Einsatz von LLMs in der Software-Architektur. Sie beleuchten sowohl die Chancen als auch die Fallstricke und diskutieren, wo LLMs helfen können und wo sie versagen. Eine Diskussion zwischen zwei erfahrenen Software-Architekten, deren Meinungen unterschiedlicher nicht sein könnten – mit praktischen Erkenntnissen für alle, die sich fragen: KI-Hype oder echte Hilfe?

Links

• Umfrage zur Nutzung der Website

• Folge KI = Bullshit?

• Dirks Experiment

• Arc42 Dokumentation für den AsciiDoc-Linter

• Francesco Salvi, Manoel Horta Ribeiro, Riccardo Gallotti & Robert West: On the conversational persuasiveness of GPT-4 nature human behavior

• Ziwei Ji, Nayeon Lee, Rita Frieske, Tiezheng Yu, Dan Su, Yan Xu, Etsuko Ishii, Yejin Bang, Delong Chen, Wenliang Dai, Ho Shu Chan, Andrea Madotto, and Pascale Fung (Center for Artificial Intelligence Research (CAiRE), Hong Kong University of Science and Technology, Hong Kong): Survey of Hallucination in Natural Language Generation

• ChatGPT halluziniert immer mehr und OpenAI weiß nicht, warum

• Episode zu Wardley Maps Meets Software Architecture

• Servo verbietet AI-Contributions

• Desaströser Commit von CoPilot an Dot Net

• cURL-Maintainer: "Habe die Nase voll" – wegen KI-Bug-Reports

• ChatGPT beantwortet: Ist der Einsatz von LLMs eine wichtige Maßnahme, um besser und produktiver Software Architekturen zu erstellen oder gibt es andere, erfolgversprechendere Möglichkeiten?

• AsciiDoc Linter

• LLM Prompts for Architecture Documentation

Eigentlich definiert Architektur “nur” die Struktur der Software. Aber das Gesetz von Conway weißt schon auf den Zusammenhang zwischen Architektur und Organisation hin. Durch das Inverse Conway Maneuvre ist klar geworden, dass die geschickte Aufstellung der Organisation die Architektur maßgeblich beeinflussen kann. Dieser Vortrag zeigt auf, dass Team Topologie auch erhebliche Konsequenzen für die Architektur-Arbeit hat: Team Topologies fungiert nicht nur als Werkzeug für Architektur, sondern muss auch in die architektonische Planung einbezogen werden.

Links

• Folien

• D.L. Parnas: Information Distribution Aspects of Design Methodology

• Frederick P. Brooks: The Mythical Man-Month

• Episode zu Modularisierung

• Fachliche Architektur - Warum und wie?

• Episode zu Team Topologies

• Episode zur DevOps Study

• Fearless Change - Neue Ideen etablieren

• Software Architektur - Den menschlichen Faktor verbessern!

Agile Entwicklung verspricht einen besseren Umgang mit Unsicherheit – und doch dominieren in vielen Projekten weiterhin detaillierte Pläne, Feinkonzepte und Architektur mit Big Design Up Front. Warum fällt es so schwer, loszulassen?

Diese Episode beleuchtet die psychologischen Gründe hinter dem Festhalten an Planung: das Bedürfnis nach Sicherheit, die Angst vor Chaos und die Illusion von Kontrolle. Und sie zeigt, welche Bedingungen nötig sind, damit Teams sich wirklich auf das Unplanbare einlassen können – mit Vertrauen, Mut und einer gesunden Fehlerkultur.

Links

• Are We Engineers? With Hillel Wayne

• Zukunftssichere Architekturen - Keine gute Idee?

• Prof. Christiane Floyd zu “menschenzentrierter Software-Entwicklung”

• Postagilität - Was kommt jetzt? mit Tanja Friedel und Uwe Vigenschow

• Software-Entwicklung = Lernen

• Intro to Beyond Estimates with Woody Zuill

• Gibt es das Wasserfallmodell überhaupt?

Der Begriff „Agilität“ ist in den letzten 20 Jahren für alles Mögliche benutzt worden. Dadurch ist Agilität bedeutungsleer geworden. Andererseits ist es durch den Fokus auf Methoden entkoppelt vom Ziel, was wir über die Werkzeuge erreichen wollen. Das ist in den aktuellen Zeiten umso dramatischer, weil die Resilienz von Organisationen, also ihre Fähigkeit, sich einem dynamischen und komplexen Umfeld anzupassen, Krisen zu überstehen und gleichzeitig zu wachsen, eigentlich nur mit echter Agilität erreichbar ist.

Tanja Friedel und Uwe Vigenschow glauben, dass die Zukunft der Softwareentwicklung in einer Rückbesinnung auf die Werte und Prinzipien liegt, die hinter Agilität ursprünglich standen. Außerdem ist eine Fokussierung auf die Ergebnisse zentral - statt auf Hilfsmittel zur Zielerreichung wie Prozesse oder sinnentleertes Feel Good. Sie ziehen die Lehren aus über 20 Jahren Agilität und zeigen den Einfluss z.B. von KI und Homeoffice auf. Und sie berichten, wie sie Kunden dabei helfen, die Arbeitsweisen anzupassen, Anforderungen anders zu erheben und die Struktur der Software anzupassen.

Links

• Die diskutierten Workshops

• Virtueller Kaffee

• Henry Mintzberg: Managers not MBAs

• LinkedIn-Post

I recently spoke at the Agile Meets Architecture conference about “Architecture and Agility: A Shared Skillset!”. The presentation sparked a lot of interesting questions – covering topics like architectural guardrails for agility, building the right culture, and the connection between agility and architecture. I didn’t have time to answer them all during the conference, so I’m addressing them in this episode. This episode, like my original talk, is in English.

Links

• Slides Architecture and Agility: A Shared Skillset!

• Eduardo da Saliva's summary of the talk

• Makro-Architektur - Prioritäten und Überblick

• Warum Continuous Delivery - Die DevOps Studie

• Are We Engineers? With Hillel Wayne

• Episodes about architecture management

• Continuous Integration widerspricht Feature Branches!

• Quality Storming mit Michael Plöd

Bounded Contexts werden oft als Allheilmittel für die fachliche Modularisierung von Software betrachtet – eine zentrale Herausforderung bei der Entwicklung wartbarer Systeme. Allerdings ist das Konzept des “Bounded Context” komplex und in der Praxis nicht immer einfach umzusetzen. In dieser Episode diskutieren wir “Modelle” als Ansatz zur Identifizierung fachlicher Module. Sie sind zwar ein Bestandteil von Bounded Contexts, können aber auch – kombiniert mit Ideen wie Modulen oder Abstract Data Types – eigenständig zur fachlichen Modularisierung eingesetzt werden.

Links

• Architektur Kickstart

• Bounded Context - Was ist das genau?

• Objektorientierung - Was ist das eigentlich?

• BlueSky Posting: TDD = Benutzungsperspektive von Jason Gorman

• Cell-based Architecture bei Wikipedia

• Cell-based Architecture

• Organisation und Architektur - ein Beispiel diskutiert u.a. drei Team für einen Bounded Context.

In this episode, Simon Wardley, together with Carola Lilienthal, Tsvetelina Plummer, Markus Harrer, and Eberhard Wolff, discusses how the visual strategic thinking tool Wardley Maps can help software architects make better decisions. After a brief introduction to Wardley Mapping, you’ll hear about several ideas and patterns that can be useful when developing large-scale software systems.

Links

• Simon's keynote at Agile meets Architecture

Ein wissenschaftliches Paper argumentiert, dass ChatGPT „Bullshit“ produziert. Was steckt hinter dieser provokanten These – und welche Konsequenzen hat sie? In dieser Folge gehen wir der Frage auf den Grund. Wir greifen die Herausforderungen mit KI, die in den letzten Episoden offenbar geworden sind, noch einmal auf und entwickeln gemeinsam ein Bild davon, wie man sinnvoll mit Werkzeugen wie LLMs umgehen kann.

Links

• Michael Townsen Hicks, James Humphries, Joe Slater: ChatGPT is bullshit (Ethics and Information Technology)

• Architektur Kickstart

• Blog Gaslighting AI - Really?

• KI und LLMs kritisch betrachtet mit Lucas Dohmen

• Blog: Daten sind das neue Uran: Gefährlich und schwer zu sichern

• Sprache schafft Wirklichkeit mit Friederike Sternberg - live von der BED-Con

• Wardley Maps Meets Software Architecture#

• Besteht ChatGPT die iSAQB-Advanced-Level-Prüfung? 1/2 mit Ralf D. Müller

• Besteht ChatGPT die iSAQB-Advanced-Level-Prüfung? 2/2 mit Ralf D. Müller

• Russland manipuliert wohl westliche Chatbots für seine Propaganda